Στην προηγούμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Ώρα για Δράση», Β. Βασιλείου, έθεσε ένα τεράστιο θέμα, το οποίο συζητήθηκε και θα συζητηθεί, πολύ σοβαρά, στο αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα, στο οποίο αναμένεται να ληφθούν πολύ σημαντικές αποφάσεις που αφορούν το καζίνο. Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Βασιλείου απείχε από τη συζήτηση του θέματος, σχετικά με την έναρξη του διαλόγου για τη μετατροπή της Κοινοπραξίας του καζίνο σε Α.Ε., διότι η σύζυγός του έχει οικονομική σχέση (είναι υπάλληλος) στη συγκεκριμένη επιχείρηση.
Ο κ. Βασιλείου ανέφερε τα εξής:
«Σύμφωνα με το άρθρο 99 του Νόμου 3463/2006, καθώς και με την από 14/4/2021 γνωμάτευση του νομικού μας συμβούλου, ο οποίος επικαλείται το ανωτέρω άρθρο, καθώς και το άρθρο 10, παράγραφος 6 του Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού μας Συμβουλίου, το οποίο αναφέρει:
“Δημοτικός Σύμβουλος δεν μπορεί να μετάσχει στη συζήτηση ενός θέματος ή στην κατάρτιση αποφάσεως του ∆ηµοτικού Συµβουλίου ή να συµµετάσχει σε γνωµοδοτικά συλλογικά όργανα, τα οποία γνωµοδοτούν για θέµα που θα εισαχθεί στο ∆ηµοτικό Συµβούλιο, εφόσον ο ίδιος, ο/η σύζυγός του ή συγγενής του έως το δεύτερο βαθµό εξ αίµατος ή εξ αγχιστείας ή πρόσωπο προς το οποίο διατηρεί στενό δεσµό, έχει υλικό ή ηθικό συµφέρον.
Ο δηµοτικός σύµβουλος στην περίπτωση αυτή έχει υποχρέωση να ενηµερώσει το σώµα για το κώλυµα αυτό και να απέχει τόσο κατά τη συζήτηση του συγκεκριµένου θέµατος όσο και κατά τη λήψη της απόφασης. Σε διαφορετική περίπτωση η απόφαση είναι άκυρη. Ο σύµβουλος που έλαβε µέρος στη συνεδρίαση διαπράττει σοβαρή παράβαση καθήκοντος και τιµωρείται µε την ποινή της αργίας, σύµφωνα µε τα άρθρο 233 και 234 του Ν. 3852/2010.”,
οφείλω να απέχω, από τη συζήτηση του θέματος, διότι η σύζυγός μου είναι εργαζόμενη στην Club Hotel Casino Loutraki S.A. Αν δεν το πράξω και γίνει ένσταση εναντίον της απόφασης, αυτή μπορεί να θεωρηθεί άκυρη και εγώ να τεθώ σε αργία.»